Este miércoles, la Justicia francesa acogió el recurso presentado por la defensa de Nicolás Zepeda y determinó anular el juicio que lo condenó a 28 años de prisión por el crimen de Narumi Kurosaki.
En concreto, la Corte de Casación dejó sin efecto la resolución dictada en diciembre de 2023 en contra del joven chileno debido a que uno de los investigadores, en su declaración, había utilizado proyecciones de documentos PowerPoint no comunicados previamente a los abogados de la defensa.
Este mismo investigador había “realizado de facto, y por iniciativa propia, nuevos actos de investigación”, detalla el fallo del tribunal.
De esta manera, Zepeda deberá ser juzgado nuevamente -y por tercera vez- por el asesinato de su exnovia japonesa ocurrido en 2016, según recoge AFP.
Para la defensa del condenado, este elemento no corresponde a más que una “simple suposición”. A esto también suman “intencionalidad homicida”, o premeditación, “que no se basa en ningún elemento relacionado con el delito imputado”.
“Una verdadera victoria”
El abogado de Zepeda, Patrice Spinosi, afirmó al citado medio que la resolución del tribunal “es una verdadera victoria y es una oportunidad para el señor Zepeda de seguir afirmando su inocencia durante este tercer juicio”.
“(Nicolás) estaba esperando con mucha ilusión la decisión de la Corte de Casación, por lo que obviamente está muy contento de poder volver a presentarse ante los jueces y poder afirmar de nuevo su inocencia”, agregó,
“Está evidentemente cansado de su detención, pero sigue siendo muy combativo y espera que este tercer proceso le permita afirmar su verdad y que pueda finalmente ser reconocido como inocente del crimen”, sostuvo el defensor.
En tanto, a través de un comunicado, la familia de Zepeda subrayó que “este fallo viene a confirmar que ha existido una sostenida campaña en violar el debido proceso, con el objetivo de reforzar la débil acusación con la que presentó este caso el fiscal”.
El recurso de Nicolás Zepeda acogido por la Justicia francesa
Recordemos que el 22 de enero pasado, la defensa de Zepeda presentó un recurso con unos ocho argumentos ante la Corte de Casación, buscando anular la sentencia y llevar a un tercer juicio del caso.
Dicha acción judicial apuntaba al procedimiento jurídico, no así a los hechos o fondo del caso. Es decir, cuestionaba que hubo una “culpabilidad establecida sobre una ‘hipótesis’” por el crimen de la joven japonesa.
En aquella oportunidad, la información fue confirmada a BioBioChile por el entorno cercano del chileno.
Los argumentos presentados por la defensa de Zepeda abordan “puntos técnicos específicos del juicio de apelación”. Entre estos, que habrían quedado registrados en el “acta de la audiencia”, se encuentran: lectura de la descripción de los hechos, declaraciones del imputado, declaración de un testigo, presentación de un elemento material, motivaciones del veredicto.
En ese sentido, la defensa del chileno apunta a uno de los investigadores del caso, a quien acusan de haber expuesto ante los magistrados “proyecciones de PowerPoint no comunicadas a las partes”, además de realizar “por iniciativa propia actos de investigación”, lo que habría “violado” el código de procedimiento penal.
De esta manera, se plantea que la culpabilidad de Nicolás Zepeda se habría establecido con base a “la hipótesis de que habría sido la última persona en haber estado en contacto con la víctima”.
Leave feedback about this